❌

Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraĂźchir la page.

FreeCAD 1.0

FreeCAD est sorti le 18 novembre 2024 en version 1.0 (voir l'annonce officielle et sa vidéo associée). Cette sortie est marquée par une amélioration majeure : l'atténuation du problÚme de dénomination topologique.

Nouveau logo FreeCAD

Sommaire

La derniĂšre dĂ©pĂȘche sur FreeCAD remonte Ă  avril 2021 pour la sortie de la version 0.19. Depuis, il y a eu les versions 0.20 (juin 2022) et 0.21 (aoĂ»t 2023). Cette version 1.0 a portĂ© le nom de 0.22 pendant son dĂ©veloppement.

Qu'est-ce que FreeCAD ?

Exemple 1 utilisation

Extrait de wiki.freecad.org :
FreeCAD est un modeleur paramĂ©trique de CAO 3D open source sous licence LGPL. FreeCAD est destinĂ© Ă  l'ingĂ©nierie mĂ©canique et Ă  la conception de produits mais — Ă©tant trĂšs gĂ©nĂ©rique — il s'adapte Ă©galement Ă  une gamme plus large d'utilisations autour de l'ingĂ©nierie, telles que l'architecture, l'analyse par Ă©lĂ©ments finis, l'impression 3D et d'autres tĂąches.

FreeCAD propose des outils similaires à CATIA, SolidWorks, Solid Edge ou Revit et entre donc également dans la catégorie CAO, GCVP, CFAO, IAO et BIM. Il s'agit d'un modélisateur paramétrique basé sur les caractéristiques d'une architecture logicielle modulaire qui permet de fournir des fonctionnalités supplémentaires sans modifier le systÚme de base.

FreeCAD est aussi multiplateforme. Il fonctionne sous Windows, Linux/Unix et macOS avec la mĂȘme apparence et les mĂȘmes fonctionnalitĂ©s sous toutes les plateformes.

Historique

La toute premiĂšre version de FreeCAD est sortie en 2002. FreeCAD est dĂ©veloppĂ© en C++, Qt et Python et son cƓur repose sur les bibliothĂšques OpenCASCADE (ou OCCT) spĂ©cialisĂ©es dans la CAO.

Son développement est assuré par un large panel de contributeurs : certains sont historiques, d'autres sont spécialisés sur un aspect particulier et beaucoup sont plus ou moins occasionnels.

Les versions se sont enchaßnées à un rythme quasi annuel, apportant moult améliorations et fonctionnalités nouvelles.

En 2021, quelques contributeurs historiques fondent la FreeCAD Project Association (FPA) qui est un organisme indépendant à but non lucratif pour collecter des dons et apporter un soutien au développement du projet.
Ce soutien passe notamment par leur programme "FreeCAD Grant Program", qui permet d'embaucher ou de récompenser des personnes pour des projets spécifiques. Ce programme a un budget de 50k$ pour l'année 2024. A titre d'exemple récent, 500$ ont été octroyés pour une étude sur les runners CI de Github, 1000$ pour un gros travail de correction de bugs, et enfin 500$ pour la création d'une vidéo sur les nouvelles fonctionnalités de cette version 1.0.

FreeCAD bénéficie d'une communauté impliquée permettant notamment d'avoir une documentation complÚte, à jour et traduite dans de nombreuses langues.

Le problÚme de dénomination topologique

C'Ă©tait un des points noirs de FreeCAD jusqu'Ă  cette version 1.0.
Il faut imaginer que dans ce logiciel, la modĂ©lisation d'une piĂšce (dans le sens objet physique) passe par une suite d'opĂ©rations mathĂ©matiques et gĂ©omĂ©triques en dĂ©finissant Ă  chaque fois des contraintes ou des paramĂštres. Une opĂ©ration est par exemple la crĂ©ation d'un trou borgne de 5 mm sur telle face Ă  10 mm des bords haut et gauche. Un autre exemple est d'ajouter une « languette » sur telle face cylindrique. Ou bien d'ajouter un chanfrein de 2 mm sur telle arĂȘte, etc.

Ainsi, petit à petit, la piÚce modélisée se construit, prend forme, se détaille et se complexifie.

Cet historique de ces opĂ©rations successives est toujours prĂ©sent et modifiable. À tout moment, il est possible de modifier une des Ă©tapes intermĂ©diaires.

D'un point de vue technique, vous aurez sans doute compris que chaque opĂ©ration s'applique Ă  un Ă©lĂ©ment prĂ©cis et existant de la piĂšce Ă  ce moment-lĂ  (une face ou une arĂȘte par exemple). Dans FreeCAD ces Ă©lĂ©ments ont tous un identifiant unique (Face6, Edge9, etc.), continu et incrĂ©mental. Si l'objet a 13 faces Ă  une des Ă©tapes, les faces seront numĂ©rotĂ©es de Face1 Ă  Face13. Chaque opĂ©ration est rattachĂ©e Ă  l'identifiant de l'Ă©lĂ©ment (Face5 par exemple).

Et le problĂšme se situe Ă  ce niveau : lors d'une modification d'une Ă©tape intermĂ©diaire, il arrive souvent que cela change la gĂ©omĂ©trie globale de la piĂšce et donc que les nombres de faces ou d'arĂȘtes augmentent ou diminuent. Et FreeCAD rĂ©attribue alors ces identifiants uniques aux diffĂ©rents Ă©lĂ©ments.
Ainsi, si l'objet passe de 13 à 11 faces, c'est l'ensemble des faces qui vont recevoir un nouvel identifiant dans la plage Face1 à Face11, avec un trÚs fort risque qu'une face, pourtant non touchée par la modification, porte un identifiant différent.

Et vous voyez le problĂšme arriver : si une des opĂ©rations suivantes dans l'historique Ă©tait de faire un perçage sur la Face6 qui est maintenant devenue la Face3
 Toute la modĂ©lisation part en vrille.

Ce problÚme de dénomination topologique est documenté sur le wiki de FreeCAD : problÚme de dénomination topologique.

Pour Ă©viter cela, il Ă©tait conseillĂ© de suivre un ensemble de bonnes pratiques de modĂ©lisation sous FreeCAD : Édition de fonctions. Il faudra certainement suivre l'Ă©volution de cette page avec cette sortie.

Cette version 1.0 marque donc l'intĂ©gration de codes correctifs de cette problĂ©matique. Les notes de version indiquent tout de mĂȘme que tout n'est pas rĂ©solu, et qu'il y aura d'autres amĂ©liorations dans les prochaines versions. Cette petite vidĂ©o en anglais vous montre la diffĂ©rence de comportement entre la version 0.21 et 0.22dev (qui a servi de base Ă  la 1.0).

Les autres améliorations

Un outil d'assemblage par défaut avec solveur dynamique

Le terme assemblage dĂ©signe la fonctionnalitĂ© de regrouper plusieurs Ă©lĂ©ments afin d'obtenir un objet fonctionnel. Ce peut ĂȘtre, par exemple, une boĂźte constituĂ©e d'un couvercle sur charniĂšres maintenues par des vis avec des rangements amovibles Ă  l'intĂ©rieur. Ou bien un moteur thermique avec ses carters, vilebrequin, bielles, pistons, soupapes, etc. Il est parfois utile de pouvoir fournir des indications de positionnement et/ou de libertĂ© des Ă©lĂ©ments entre eux, et de pouvoir animer le tout.
Ces opérations d'assemblage n'étaient pas intégrées dans FreeCAD avant la version 1.0. Elles étaient néanmoins possibles grùce aux ateliers. Plusieurs ont été créés pour cela avec chacun leurs spécificités et leurs approches mais aussi une incompatibilité entre eux : A2plus, Assembly3 ou Assembly4.
Cette version 1.0 propose un nouvel atelier mais intégré par défaut. Il a été mis au point par la société Ondsel (voir plus bas). Il est encore jeune, et il est encore trop tÎt pour savoir s'il finira par s'imposer par rapport à l'existant déjà en place. Un tutoriel concernant l'atelier d'assemblage est d'ores et déjà disponible pour une introduction à cette nouvelle fonctionnalité de la v1.0.

L'atelier sketcher amélioré

Cet atelier permet de dessiner les esquisses techniques utilisĂ©es dans la conception mĂ©canique. C'est dans celui-ci que sont dessinĂ©s les « plans 2D » avec les cotes et les contraintes dimensionnelles et spatiales. Cette version apporte un nombre consĂ©quent d'amĂ©liorations et de nouvelles fonctionnalitĂ©s rendant son utilisation plus facile, plus puissante et plus rapide. Le mieux est de regarder les notes de version animĂ©es.

Les ateliers Arch et BIM sont morts, vive la prise en charge native du format ouvert IFC

Si le titre est cryptique, c'est que l'on parle de BTP et d'outils destinĂ©s aux Ă©quipes de MaĂźtrise d'ƒuvre impliquĂ©es dans la conception d'une opĂ©ration construction (Architectes, Bureaux d'Études). Comme ce n'est pas forcĂ©ment le lot commun des visiteurs de LinuxFr.org, rĂ©sumons la situation:

  • L'atelier Arch, pour Architecture, exploite depuis longtemps les capacitĂ©s de crĂ©ation 3D de FreeCAD pour dessiner facilement, fondations, murs, planchers, fenĂȘtres, portes etc. Cet atelier se basait sur le format natif des fichiers FreeCAD, *.FcStd.

  • Dans l'atelier BIM (pour Building Information Model <= l'article Wikipedia_FR est bien Ă©crit pour qui veut comprendre l'essentiel), on retrouve un certain nombre d'outils de dessin et de crĂ©ation d'objets qui s'avĂšrent redondants pour certains avec ceux de l'outil Arch tout en implĂ©mentant les paradigmes bien plus vastes qu'induit l'approche BIM d'un projet de construction <=> pas uniquement de la gĂ©omĂ©trie, mais aussi du prix, des donnĂ©es mĂ©caniques, physiques, des fiches produit, du planning 


  • L'approche BIM tend Ă  se gĂ©nĂ©raliser dĂšs lors que la complexitĂ© et le coĂ»t du projet le justifient. Elle repose (en thĂ©orie) sur un format d'Ă©change IFC (pour Industry Foundation Class).
    Il est ouvert et au format texte.
    Oui avec vim, c'est possible de bidouiller ;)
    mais un fichier IFC fait rapidement quelques centaines de Mo voire quelques Go 


L'Association "Building Smart" en définit les caractéristiques. Tous les logiciels sur le marché savent ouvrir et exporter dans ce format, à la norme IFC 2.3 ad minima et IFC 4.2 voire 4.3 pour les up to date.

L'atelier BIM de FreeCAD utilisait jusqu'à présent IfcOpenShell, une application tierce Open Source pour convertir un fichier du format *.ifc vers du *.FcStd en passant (sans doute) par du OpenScad dans le processus.

Titre de l'image
Une image qui devrait parler au LinuxFrien (!) pour la classe IFC Material-Constituent-Set,

Pour la version 1.0 de FreeCAD, Yorik Van Havre, développeur historique de FreeCAD, (par ailleurs, architecte et Président la FreeCAD Project Association) a entrepris de fusionner ces deux ateliers, d'en faire une fonctionnalité native de FreeCAD, c'est-à-dire qui se passe du vaillant IfcOpenShell (grùce notamment au travail fait sur Blender-Bim) pour que FreeCAD puisse ouvrir et enregistrer directement au format IFC sans conversion inutile.

L'atelier FEM

Cet atelier d'analyse par éléments finis comporte également des améliorations considérées comme majeures avec cette version 1.0, détaillées dans un article de blog sur l'atelier FEM de FreeCAD.

Les avancées majeures sont liées à la prise en charge de fonctionnalités de CalculiX, un des solveurs utilisés par cet atelier : symétrie cyclique, analyses 2D et contraintes de corps rigide.

Le reste

Comme à chaque nouvelle version, beaucoup de choses ont été apportées, que ce soit dans l'interface, ou dans la plupart des ateliers intégrés. Les notes de version de la v1.0, comme trÚs souvent détaillées en images, permettent de voir l'évolution de ce logiciel.

FreeCAD a également annoncé son nouveau logo, choisi aprÚs un appel à concourir auprÚs de la communauté (lien). Le logo en SVG est disponible sur cette page.

L'essai commercial d'Ondsel

Outre la crĂ©ation en 2021 de l'association FPA (voir plus haut), d'autres dĂ©veloppeurs, notamment Brad Collette, mainteneur de longue date de l'atelier Path et auteur de deux livres sur FreeCAD, ont crĂ©Ă© dĂ©but 2023 la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine ONDSEL sous la forme d'une Public Benefit Corporation (PBC) qui pourrait se traduire par « une entreprise d'intĂ©rĂȘt pour la sociĂ©té ». Malheureusement, aprĂšs environ 2 ans, Brad Collette informe de l'arrĂȘt de la sociĂ©tĂ© ONDSEL, faute d'avoir trouvĂ© un marchĂ©.

La sociĂ©tĂ© voulait s'appuyer sur FreeCAD pour « apporter des fonctionnalitĂ©s commerciales qui rendent FreeCAD plus utile aux utilisateurs commerciaux ». (Source)

Pour cela, ONDSEL a produit sa propre version de FreeCAD avec ses propres choix esthétiques et ergonomiques, et a fourni un cloud pour simplifier le travail en équipe et le partage.
À noter qu'ONDSEL indiquait soumettre ses amĂ©liorations Ă  FreeCAD pour intĂ©gration et que son cloud Ă©tait disponible sous forme de module dans FreeCAD. Ces amĂ©liorations se retrouvent dans cette version 1.0 de FreeCAD, notamment le nouvel outil intĂ©grĂ© d'assemblage ainsi que les trĂšs nombreuses nouvelles fonctionnalitĂ©s de l'atelier Sketcher.

La sociĂ©tĂ© ONDSEL avait dĂ©taillĂ© sa relation avec le projet FreeCAD indiquant notamment leur mode de collaboration. Ils avaient Ă©galement un blog en anglais intĂ©ressant, oĂč ils abordent plusieurs thĂ©matiques, notamment sur l'Ă©volution de CATIA ou bien la liste des nouveautĂ©s agrĂ©mentĂ©e de nombreuses animations.

Dans l'annonce de cet arrĂȘt, Brad Collette revient Ă©galement sur ce qu'ils ont apportĂ© au projet FreeCAD. Tout ce qu'ils ont dĂ©veloppĂ© Ă©tait en open source et dĂ©jĂ  intĂ©grĂ© pour la plupart Ă  FreeCAD. Les fondateurs d'ONDSEL continueront de contribuer au projet directement.

Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur

Recommandations de lecture: RE2020, CSTB, STD, ACV, FDES, INIES, HQE, coup de gueule et FOSS

En passant derniĂšrement dans l’espace de rĂ©daction de LinuxFr.org, au sujet de FreeCad 1.0 (dĂ©pĂȘche en cours de rĂ©daction, mais la RC1 est pour dans quelques jours), un intervenant parle de Gestion du Cycle de Vie d'un Produit.

Dans le domaine du bùtiment / BTP, on est en plein dedans et depuis quelque temps déjà. Effectivement, un logiciel libre comme FreeCad pourrait, à priori, tout à fait trouver sa place dans ce domaine, mais les obstacles sont nombreux et pour certains, trÚs difficiles à surmonter.

Je vous propose un petit tour parmi ces acronymes pour vous en convaincre.

Et en commençant par un petit rappel Ă  la loi si vous ne suivez pas l’actualitĂ© :)

    Sommaire

    La RE2020 est en vigueur

    RE2020

    C’est l'arrĂȘtĂ© du 4 aoĂ»t 2021 qui a dĂ©finitivement activĂ© la RĂ©glementation Environnementale 2020.

    Depuis le 1á”‰Êł janvier 2022, tous les nouveaux projets de construction de bĂątiment doivent ĂȘtre conformes Ă  la RE2020. Elle reprend dans son volet « Ă‰nergie Â» l’esprit de la RĂ©glementation Thermique RT2012 (et des RĂ©glementations Thermiques prĂ©cĂ©dentes, RT2008, RT2004) en vigueur jusqu’à cette date. Elle y ajoute Ă  prĂ©sent un volet « bilan Carbone Â» sur le cycle de vie de l’ouvrage (50 ans minimum).

    Je vous recommande ce guide plutĂŽt complet de 93 pages (Ă  ouvrir et Ă  garder sous le coude pour la suite ;).

    Remarque: Ce document (2.2 page 26/93) contextualise la RE2020 par rapport à la précédente RT2012.
    L’objectif initial des RT Ă©tait (et est toujours) de rĂ©duire les pertes d’énergie entre l’intĂ©rieur et l’extĂ©rieur. Une bonne idĂ©e, tout le monde en convient.
    Les RT2004 et RT2008 Ă©taient plutĂŽt « prescriptives Â» (« obligation de moyens Â» dans le jargon du BTP) tandis que la RT2012 impose une « obligation de rĂ©sultats Â» suivant des critĂšres qui lui sont propres.

    Sur le site du MinistĂšre du DĂ©veloppement durable, on peut trouver Ă©normĂ©ment d’infos utiles et ces liens spĂ©cifiques Ă  la suite du propos :

    Bien que le mot logiciel ait attisé votre curiosité, parlons de la référence en matiÚre de bùtiment en France: le CSTB.

    Le Centre Scientifique et Technique du BĂątiment (CSTB)

    Présentation

    Le Centre Scientifique et Technique du BĂątiment a Ă©tĂ© crĂ©Ă© en 1947 et fonctionne aujourd’hui sous le statut d’Établissement Public Ă  caractĂšre Industriel et Commercial (EPIC). Son existence est entĂ©rinĂ©e dans le Code de la Construction et de l’Habitat, (en particulier, ses missions dans l’article 121-1)

    I.
    - rĂ©aliser ou faire rĂ©aliser des recherches touchant Ă  la technique, l’économie, l’environnement, la performance Ă©nergĂ©tique, la qualitĂ© sanitaire, la sociologie et, plus largement, au dĂ©veloppement durable dans la construction et l’habitat ;
    - rĂ©aliser, pour le compte des services du ministre chargĂ© de la construction et des autres ministĂšres, des Ă©tudes contribuant Ă  la dĂ©finition, la mise en Ɠuvre ou l’évaluation des politiques publiques dans le champ de la construction et de l’habitat. En particulier, il participe aux travaux d’une commission, constituĂ©e auprĂšs du ministre chargĂ© de la construction par arrĂȘtĂ© de ce ministre, et chargĂ©e de formuler les avis techniques et les documents techniques d’application sur des procĂ©dĂ©s, matĂ©riaux, Ă©lĂ©ments, ou Ă©quipements utilisĂ©s dans la construction, lorsque leur nouveautĂ© ou celle de l’emploi qui en est fait nĂ©cessite une expertise collective pour en apprĂ©cier l’aptitude Ă  l’emploi.

    Il contribue Ă  la diffusion et Ă  la valorisation des connaissances scientifiques et techniques en matiĂšre d’habitation et de construction durable produites dans le cadre de ses recherches et Ă©tudes, par des publications et toutes autres mesures appropriĂ©es, dont la normalisation. Il participe Ă©galement, en liaison avec les services intĂ©ressĂ©s et sous le contrĂŽle du ministre chargĂ© de la construction, aux activitĂ©s de coopĂ©ration technique internationale concernant l’habitation et la construction. Il peut se voir confier toutes missions ayant trait Ă  ces mĂȘmes matiĂšres dans le domaine international.

    II. - ParallĂšlement Ă  ses missions d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral dĂ©crites Ă  l’article L. 121-1, le Centre scientifique et technique du bĂątiment apporte son concours aux organismes, groupements, collectivitĂ©s et personnes physiques ou morales qui le sollicitent pour des missions se rattachant Ă  l’objet de ses activitĂ©s, notamment par la rĂ©alisation de prestations d’études et de conseil, d’essais, et la dĂ©livrance de certifications.

    C’est donc un acteur incontournable dans le domaine de la construction tant son champ d’intervention est vaste.

    En particulier, en ce qui nous intĂ©resse, il lui revient la responsabilitĂ© d’évaluer la conformitĂ© d’une application destinĂ©e Ă  faire une Ă©tude RE2020.
    Cet audit par le CSTB dure de 3 à 7 mois et se réalise suivant des rÚgles.

    En voici un extrait (page 14/16):

    12 TARIFS
    Tarif pour l’évaluation d’un logiciel thermique : 5 700 € HT, dont 700 € HT de frais administratifs.
    Tarif pour l’évaluation d’un logiciel environnement : 4 000 € HT

    Ce n’est pas donnĂ©, mais supposons que je sois riche et venons-en enfin Ă  nos logiciels.

    Calculs « Partie Ă©nergie Â»

    C’est peut-ĂȘtre la partie la plus simple Ă  priori puisqu’il n’y a pas de moteur de calcul Ă  programmer. Il n’y en a qu’un seul et il est fourni par le CSTB en version compilĂ©e appliquant les rĂšgles dites « Th-BCE 2020 Â».

    Cela tombe bien car l’annexe III le pavĂ© dĂ©crivant les modalitĂ©s du calcul fait plus de 1800 pages.

    La figure 1 sur la page 5 du rĂšglement d’évaluation (voir ci-dessus) prĂ©sente l’architecture globale d’une application. Elle consiste Ă  arranger des donnĂ©es synthĂ©tiques sur l’ouvrage, dans un format XML en entrĂ©e du moteur et Ă  prĂ©senter convenablement les synthĂšses des rĂ©sultats en sortie.

    Ainsi, toutes les applications « pro Â» ne diffĂ©rent que par leur interface utilisateur. FreeCad est tout Ă  fait adaptĂ© Ă  agrĂ©ger les donnĂ©es pour gĂ©nĂ©rer le XML attendu en entrĂ©e par le moteur de calcul. Le module « Schedule Â» de l’atelier « BIM Â» pourrait ĂȘtre une bonne base de dĂ©part.

    Mais il n’y a ni accĂšs direct Ă  ce moteur de calcul (distribuĂ© en tant que *.dll semble-t-il !), ni a sa documentation.

    Toutefois, le CSTB met gratuitement Ă  disposition l’application (sous Windows donc) COMETH. Il faut ouvrir cette plaquette PDF de 2 pages pour trouver l’adresse mĂ©l Ă  qui Ă©crire pour savoir comment accĂ©der Ă  l’application.

    Th-BCE != STD

    À noter que les rĂšgles Th-BCE utilisĂ©es par le moteur de calcul et prĂ©sentĂ©es dans l’annexe III demandent la saisie d’un nombre assez consĂ©quent d’informations. Pourtant, Ă  quelques modifications prĂšs, rien de nouveau sous le soleil, car ce sont sensiblement les mĂȘmes que pour la RT2012.

    Elles permettent de qualifier, aprĂšs un passage Ă  la moulinette logicielle, la performance de l’enveloppe du bĂątiment (grosso modo: isolation+fenĂȘtres/portes+Ă©tanchĂ©itĂ© Ă  l’air) avec un Bbio, une consommation en Ă©nergie avec un Cep, etc qui devront respecter certains seuils (voir 4.1 page 49/93 du guide RE2020) pour avoir le certificat.

    C’est une mĂ©thode approchĂ©e qui n’a rien d’une Simulation Thermique Dynamique.

    Ainsi, concernant les scĂ©narios d’occupation, pour les rĂšgles Th-BCE (voir page 10/93 du guide RE2020)

    
, il s’agit toujours de scĂ©narios conventionnels et de profils moyens, de sorte que les rĂ©sultats ne peuvent ĂȘtre utilisĂ©s comme outil de prĂ©diction des consommations.

    Une STD prendra en compte les « vrais cas d’usage Â» en fonction de scĂ©narios bien plus prĂ©cis (comme la variation journaliĂšre et saisonniĂšre de la frĂ©quentation, de l’utilisation des Ă©quipements, des apports naturels solaires etc).

    Pour cela, le CSTB vend le logiciel TRNSYS v18 en 1Êłá”‰ installation Ă  4 500 € HT.

    Calculs « partie Carbone Â»

    C’est un grand changement rĂ©glementaire qu’introduit la RE2020. L’objectif affichĂ© par le lĂ©gislateur est celui de la lutte contre le rĂ©chauffement climatique et pour cela considĂšre que le « bilan carbone sur le cycle de vie Â» est un bon indicateur.
    En vĂ©ritĂ©, le seul terme « Carbone Â» est un peu rĂ©ducteur. Si le « bilan Carbone Â» est bien l’unique critĂšre environnemental qu’il faudra respecter selon les termes de la RE2020, l’étude porte en elle-mĂȘme sur 36 donnĂ©es environnementales (voir page 39/93 du guide RE2020):

    Le calcul réglementaire réalise donc simultanément le calcul de 36 indicateurs
    correspondant aux 36 indicateurs inclus dans les données environnementales

    NDR: tout est en place pour une prise en compte ultĂ©rieure par le lĂ©gislateur d’autres critĂšres environnementaux (eutrophisation des sols, impacts sur l’eau
)

    Le calcul est on ne peut plus simple: récupérer les quantités des différents types de produits et les multiplier par les données environnementales correspondantes (à peu de choses prÚs, voir illustration 12 page 56/93 du guide RE2020).

    Avant de quitter briĂšvement le CSTB et de partir Ă  la recherche de ces « donnĂ©es environnementales Â», je signale que son logiciel COMENV fait ces calculs d’impact « Carbone Â». Il faut ouvrir cette plaquette PDF de 2 pages pour savoir qu’il vous en coĂ»tera 100 € HT/an et pour trouver l'adresse du formulaire de contact (mais il y a une erreur de certificat) !

    L’Analyse du Cycle de Vie (ACV)

    Si vous avez lu Gestion du Cycle de Vie d’un Produit, vous n’apprendrez pas grand-chose de plus en lisant la page Wikipedia pour l'Analyse du Cycle de Vie.

    Il s’agit du mĂȘme concept: Ă©valuer suivant diffĂ©rents indicateurs l’impact environnemental d’un produit sur l’ensemble de sa durĂ©e de vie.

    Les grandes Ă©tapes du cycle de vie d’un produit

    Dans notre cas il faut distinguer deux types d’ACV.

    ACV Globale

    C’est ce que fait la RE2020 (voir 4.2 page 53/93 du guide) en ventilant l’impact « carbone Â» sur les diffĂ©rentes Ă©tapes du cycle de vie de l’ouvrage et sur des indicateurs Ic.. hybrides dĂ©crivant la part des composants, du chantier, de l’énergie en exploitation, de l’eau en exploitation (page 39/93).

    ACV Unitaire

    Comme on l’a vu, la RE2020 s’appuie sur des quantitĂ©s (que FreeCad pourrait provisionner) et des donnĂ©es environnementales unitaires pour un produit donnĂ© (ou d’un type, d’une gamme). Par exemple 1 mÂł de bĂ©ton, 1 mÂČ de placo BA13, 1 kg de colle Ă  placo, etc. Dans le jargon de l’ACV, c’est une UF, UnitĂ© Fonctionnelle.

    Ces donnĂ©es environnementales, dans le cadre d’une Ă©tude RE2020 proviennent de plusieurs sources tel que prĂ©cisĂ© dans cette note explicative page 3/10.

    L’esprit est que si le fabricant n’a pas fourni de donnĂ©es environnementales pour son produit, des valeurs par dĂ©faut ou forfaitaires sont prises en compte dans le calcul. Ces valeurs sont volontairement dĂ©favorables pour inciter les acteurs de la fourniture de « composants » Ă  publier des FDES.
    (voir Ă©galement page 43/93 et l’organigramme page 44/93 du guide RE2020)

    Les FDES

    Les Fiches de DĂ©claration Environnementale et Sanitaire sont donc la base d’une Ă©tude RE2020 sur son aspect environnemental.

    Pour plus d’info sur les FDES

    Elles doivent rĂ©pondre aux exigences de la Norme NF EN 15804+A2 (Contribution des ouvrages de construction au dĂ©veloppement durable - DĂ©clarations environnementales sur les produits - RĂšgles rĂ©gissant les catĂ©gories de produits de construction), Ă  retrouver sur la boutique de l’AFNOR.
    Oui, ce n’est pas donnĂ© pour Ă  peu prĂšs 25 pages franchement pertinentes sur un total de 51.

    La Loi n’impose pas aux fabricants des produits utilisĂ©s dans une opĂ©ration de construction Ă  publier une FDES mais, comme on l’a vu, cherche Ă  les y inciter.

    Pour faire établir une FDES, il faut passer par un organisme agréé comme le CSTB: https://www.cstb.fr/nos-offres/toutes-nos-offres/declaration-environnementale-fdes

    Le ticket d’entrĂ©e est Ă  partir de 6 500 € HT d’aprĂšs cette plaquette PDF.

    Exemple de FDES pour un complexe plaque de plĂątre 13 mm + isolant de 140 mm:
    https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/infos-produit/40016

    Les 36 donnĂ©es environnementales sont dans l’onglet « indicateurs » et sont ordonnĂ©es de la maniĂšre suivante:

    • en catĂ©gories: Impacts environnementaux, Consommation des ressources, DĂ©chets, Flux sortants, Stockage du carbone
    • et chaque indicateur est dĂ©taillĂ© pour chaque Ă©tape de son cycle de vie.

    Le lecteur perspicace aura relevé dans les adresses la chaßne de caractÚres inies, alors allons-y.

    L’INIES

    La base de données environnementales

    AppelĂ©e INIES, elle permet de consulter les FDES. Elle est dĂ©clarĂ©e en accĂšs libre. https://www.base-inies.fr/ vous renvoie l’erreur 403 de l’Apache « Tomcat Â» pas content, il faut aller librement sur https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html .

    Pas mal de changements depuis mes derniĂšres visites il y a 10 ans au moins.

    • l’interface s’est modernisĂ©e (javascript) pour le meilleur. Ça marche trĂšs bien.
    • il y a beaucoup plus de produits rĂ©fĂ©rencĂ©s.
    • il y a maintenant des « configurateurs Â»
    • mais malgrĂ© tout, en connaissant la diversitĂ© de l’offre, il reste plein de trous dans la raquette: https://www.inies.fr/la-re2020-booster-de-la-production-des-fdes-et-des-pep/ (fin 2023: 3630 FDES et 961 PEP seulement)
    • et puis comment utiliser tout ça dans le cadre de l’ACV Globale pour pouvoir vĂ©rifier la conformitĂ© Ă  la RE2020 ?

    Le webservice de l’INIES

    Par un service web bien entendu: https://www.inies.fr/programmes-et-services/le-webservice-des-donnees-numerisees/

    Il faut d’abord demander l’accùs au service: https://www.inies.fr/ressource/formulaire-de-demande-dacces-au-webservice/

    Dans ce formulaire, le cas du logiciel libre est envisagé.
    Mais il faudra passer l’examen de la demande par le CSIB (d’aprùs les CGV):

    Le Conseil de surveillance de la base INIES (CSIB) : dĂ©signe les membres constitutifs de ce comitĂ© qui dĂ©finissent la politique gĂ©nĂ©rale en matiĂšre de contenu de la base INIES et approuvent les demandes d’accĂšs au webservice.

    Plus d’informations sur la base INIES, son utilisation (stats et logiciels qui l’utilisent), les configurateurs de FDES, les PEP et l’ICV dans cette prĂ©sentation synthĂ©tique de 35 pages.

    L’organisme INIES

    Organisation INIES

    Source: https://www.inies.fr/inies-et-ses-donnees/qui-sommes-nous/

    l’Alliance HQE-GBC a un rĂŽle central aux cĂŽtĂ©s de l’AFNOR, du CSTB, de l’ADEME, de la FFB, de la CAPEB


    HQE

    Logo marque HQE

    Source: https://www.hqegbc.org/qui-sommes-nous-alliance-hqe-gbc/usage-de-la-marque-hqe/

    Obtenir un label HQE est une dĂ©marche volontaire de la part du MaĂźtre d’Ouvrage (celui qui paye). Cela nĂ©cessite une certification dĂ©livrĂ©e par l’alliance HQE-GBC.

    J’en ai entendu parler (par la presse spĂ©cialisĂ©e) quand les premiĂšres certifications ont eu lieu vers 2005/2006

    https://www.hqegbc.org/qui-sommes-nous-alliance-hqe-gbc/notre-histoire-alliance-hqe-gbc/

    Quand soudain, patatras,

    Le coup de gueule de Rudy Riccioti

    Le bonhomme

    RĂ©sidence Argo

    RĂ©sidence Argo, Source: https://rudyricciotti.com/

    RR (son acronyme ;) est un architecte plutĂŽt connu, qui aime le bĂ©ton et a le verbe haut des gens du midi. Un sacrĂ© numĂ©ro.

    Comme d’autres qui ne sont pas du tout dĂ©bordĂ©s dans leur vie de tous les jours (Ministre, moule de LinuxFr.org, etc), il aime aussi Ă©crire: 14 bouquins pour sa part (!) dont

    La trilogie « HQE Â»

    Les liens sont vers le site Babelio

    1. HQE Transbordeurs (22/03/2007)
    2. HQE les renards du temple Al Dante (21/11/2009)
    3. HQE - La HQE brille comme ses initiales sur la chevaliĂšre au doigt Le Gac Press (25/04/2013) Le Gac Press (25/04/2013)

    Citations de Babelio aussi:

    « La HQE, vĂ©ritable privilĂšge des pays riches de niquer davantage la nature en paraissant vertueux. »
    R.R., conférence 12.07.27, Palembang

    « Le sigle le plus dĂ©magogue jamais inventĂ© protĂšge ses initiales, confirmant lĂ  ce dĂ©sir de pouvoir sur un territoire d’intĂ©rĂȘt public  »

    Ce que j’en pense

    C’est un pamphlet pas bien Ă©pais. Le numĂ©ro 2 est une version revue et lĂ©gĂšrement augmentĂ©e du 1 (pour rĂ©pondre Ă  la polĂ©mique sans doute ;) et le troisiĂšme reprend les deux premiers en y ajoutant un Ă©pilogue.
    Comme conseil de lecture je dirais de prendre le trois.

    Le ton est incisif et rentre dedans jusqu’à parfois paraĂźtre outrancier. Mais sur le fond, l’essentiel du propos me semblait pertinent Ă  l’époque: HQE, un lobby technico-scientifico-Ă©conomique a mis la main sur une usine Ă  gaz (qu’il va construire et imposer) qui demande Ă  « numĂ©riser Â» l’acte de construire et Ă  en dĂ©composer le moindre Ă©lĂ©ment constitutif (FDES, ACV).

    J’y ai vu « pff, encore plus d’informatique quoi Â». La RT2012 (obligatoire contrairement Ă  une labellisation HQE) Ă©tant dans les tuyaux Ă  cette Ă©poque-lĂ , il y avait dĂ©jĂ  de quoi faire. RR y voit un appauvrissement des savoirs et de la crĂ©ativitĂ© par des rĂšgles aux origines douteuses qui produiront des solutions technico-Ă©conomiques toutes faites pour des rĂ©sultats mĂ©diocres en tous points.

    RR a raison

    Source: https://qualiteconstruction.com/ressource/batiment/decollement-ite-renovation/

    Conseil de lecture: N’hĂ©sitez pas Ă  visiter ce site, il regorge d’excellentes fiches techniques.

    Sur ce point, il est vrai que l’on voit pas mal d’immeubles de 10/15 ans d’ñge dans un Ă©tat assez pitoyable. C’est plutĂŽt rageant.

    Ce qui est paradoxal dans le propos de RR, c’est que l’industrie du bĂ©ton (qui pĂšse trĂšs lourd), son matĂ©riau de prĂ©dilection, a Ă©tĂ© en pointe sur ce sujet. Les premiĂšres FDES en Ă©taient toutes issues (parpaing, bordure de trottoir, prĂ©dalle
) suivie par les plaques de plĂątre et les isolants.
    Pour le premier concernĂ©, le bilan carbone est au centre de ses prĂ©occupations au vu des quantitĂ©s astronomiques mises en Ɠuvre et du mode de production du ciment, trĂšs Ă©nergivore. Être au plus prĂšs des faiseurs de lois Ă©tait une dĂ©cision naturelle. Avec ses gros moyens elle a pu s’adapter sans trop de mal Ă  cette nouvelle donne.

    Aujourd’hui de quelques adhĂ©rents Ă  HQE (c’est une association, rapport moral et activitĂ© 2023 en date de juin 2024) le panel s’est bien diversifiĂ© et on y trouve tous les aspects du mĂ©tier.

    La base INIES s’est bien diversifiĂ©e et (cela m’intĂ©resse) j’ai eu la bonne surprise de trouver cette FDES:

    https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=28898

    Mur en Adobe (Terre crue + paille + granulats Ă©ventuels)

    UF: Assurer la fonction de mur porteur sur 1 mÂČ de paroi, pour une Ă©paisseur comprise entre 14,5 et 35 cm, une conductivitĂ© thermique comprise entre 0,4 et 0,6, et une durĂ©e de vie de rĂ©fĂ©rence (DVR) de 100 ans.

    Cette FDES (que je vous recommande de lire si le(s) sujet(s) vous intĂ©ress(ent), elle est dans l’onglet « Documents ») est gĂ©nĂ©rique pour toute opĂ©ration mettant en Ɠuvre cette technique en France. Ce qui est remarquable.
    Elle est Ă  l’initiative de la ConfĂ©dĂ©ration Nationale de Construction en Terre Crue.

    Une FDES doit ĂȘtre renouvelĂ©e et affinĂ©e, ils continuent donc de collecter des donnĂ©es relatives aux chantiers auprĂšs des acteurs de la filiĂšre

    Lien vers le questionnaire

    Bravo les gars, avec peu de moyens ils ont fait rentrer une mĂ©thode de construction ancestrale et Ă  l’impact carbone trĂšs faible dans l’ùre de la numĂ©risation Ă  tout-va.

    Sur ces bonnes nouvelles, passons Ă 

    La suite et la fin

    Formats ouverts IFC, BCF, le BIM, les BET, la MOE, et autres acronymes

    Dans une prochaine dĂ©pĂȘche sans doute. On y retrouvera FreeCad. Il n’a pas dit son dernier mot.

    Et le logiciel pour faire l’étude et Ă©mettre des attestations RE2020 ?

    Aux problĂšmes d’accĂšs aux ressources et services qui ont Ă©tĂ© abordĂ©s, il faut ajouter que les cahiers des charges sont bien entendu plus touffus que ce qui a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© et surtout, que la RE2020 Ă©volue rĂ©guliĂšrement. Par exemple ce qui y est intĂ©grĂ© au fur et Ă  mesure au nom du titre V (des systĂšmes: VMC, PAC
 66 Ă  ce jour, chacun avec sa façon d’ĂȘtre pris en charge par la RE2020 pour calculer les diffĂ©rents Ic..)

    https://rt-re-batiment.developpement-durable.gouv.fr/titre-v-r322.html

    Question bonus

    https://mdegd.dimn-cstb.fr/tickets

    Il y a un lien avec le propos ci-dessus, lequel ?

    Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur

    ❌